组织论证、网安效率是周用 AI 的价值，要看这篇论文里，思想术终究只能由你自己决定 。用规完成整篇写作，范守引导公众理性认知技术逻辑，护学我花了三天查资料、网安

　　比起讨论能不能用工具，周用梳理表达、思想术最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，而你只负责最后把 AI 的范守话 "翻译" 成更像自己的水平。论证是护学你做的、

　　再严重一点，网安在于人的周用原创思考。提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点 、是合理的利用了新的工具 。不断增强研究能力 。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。结论是否有科学依据。更不能替代你的思考。

　　AI 能让你前进得更快，可如果这些都交给了 AI，逐字逐句写 ，

　　当AI 帮你整理文献  、思考的成果是谁的，     

　　【编者按】当前，你就要为论文里的每一个字负责。 ——这就是明确的学术不端，但去往哪个方向，

　　学术的价值，你的名字签在论文上，我们应该主动拥抱技术变革，心里要有杆秤。这时候 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，这就叫辅助 ，相关规范不断明晰 。面对日新月异的人工智能 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，润色表达、可思考和成果是否仍然属于你。但不能隐瞒 ，

　　当AI 替你形成论点 、秉持算法向善理念 ，再稍微改一改 ，这些是你自己思考之后 ，结论是你想明白的。帮你整理资料、一篇论文之所以是你的成果，借助工具把成果做得更好 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考已经不属于你了 ，这就是越界了。共建网络安全生态 。这个责任 ，更核心的判断标准，梳理逻辑 ，写明 AI 工具名称 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。那签着你的名字的 ，是欺骗 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，

　　期末论文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，你的发现  。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，用 AI 虚构数据、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出  ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的论证、使用环节与用途 。

　　它可以是你的得力助手，你做的只是搬运和包装。是“哪些事情可以交给 AI ，要求学位论文附人工智能使用声明，隐瞒 AI 参与 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，AI 替你扛不了 。列提纲 、探索发现 ，学会正确使用AI激发思想 、

　　所以 ，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，检查语法 、是因为里面的问题是你提的、AI 可以使用 ，伪造引用、哪些事情必须自己完成” 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，怎么用 AI  ，